Das Blog der LISTE

5. November 2010

11. StuPa-Sitzung

Tagesordnung

  1. Begrüßung
  2. Fragestunde der Öffentlichkeit
  3. Feststellung der Beschlussfähigkeit
  4. Genehmigung der Tagesordnung
  5. Genehmigung der Protokolle
  6. Berichte
  7. Berichte UStA
  8. Änderung der Vorstandsstruktur
  9. Wahl UStA: Referate Inneres II, Äußeres, ggf. Kultur II
  10. Wahl ÄRa
  11. Wahl Wahlausschuss
  12. Änderungsanträge zur Satzung
  13. Haushalt Unifest
  14. Diskussion über ECTS-Noten
  15. KIT-Satzung
  16. Semesterbeitrag
  17. Zeugnisse
  18. Rüge UStA
  19. Sonstiges

Wahl Vertreter des Präsidenten

Da Artjom wegen mangelnder Anwesenheit aus dem StuPa ausgeschieden ist, musste kurzfristig ein neues Mitglied des Präsidiums gewählt werden. Das wurde als TOP 5a eingeschoben. Nachdem so ziemlich jeder in der Runde vorgeschlagen wurde, hat sich Lukas dazu bereiterklärt, wieder Vertreter des Präsidenten zu werden (war er letztes Jahr auch schon).

Änderung der Vorstandsstruktur

Übrig war da vom letzten Mal der Antrag mit dem zweiten Kulturreferenten. Das Festko hat sich wohl größtenteils dafür ausgesprochen. Es kam der Vorschlag auf, dass man Peter Bergmann, der sich dafür zur Verfügung gestellt hat, nur als Referent speziell für das Unifest hinzuzieht, da er sonst keine Aufgaben im UStA übernehmen soll und auch nicht Teil des Vorstands sein muss. Das erschien den meisten dann auch als die sinnvollere Lösung.

Wahl ÄRa

Der ÄRa ist jetzt doch wieder voll besetzt. Nachdem er vor zwei Wochen noch nicht kandidieren wollte, hat sich Flo 2 dieses Mal dann doch zur Wahl gestellt.

Wahl Wahlausschuss

Gewählt wurde noch niemand, aber wir haben einen Termin bestimmt: Die Wahlen der Studierendenschaft finden von 17. bis 21. Januar 2011 statt.

Satzungsänderungen

KIT

Der Antrag von Brandt-Zand, RCDS und LHG, der seit Anfang Juni rumliegt, wurde endlich mal behandelt. Ich konnte es mir nicht verkneifen, den Änderungsantrag »Ersetze „Karlsruher Institut für Technologie“ durch „KIT – Eliteuniversität des Landes Baden-Württemberg und nationales Kernforschungszentrum in der Helmholtz-Gemeinschaft“« zu stellen.

Argumente kamen bei der Diskussion nicht wirklich auf. Das war im Prinzip einfach nur »Das ist jetzt das KIT« gegen »Bei dem Scheiß machen wir nicht mit«. Das Abstimmungsergebnis hat dann auch nicht weiter überrascht:

Tobias M. Bölz (e)
Thomas Deubel (j)
Henrik Schürmann (j)
Justus Schwarz (j)
Hannah Wenk (n)
Anselm Laube (e)
Daniel Uber (e)
Christian Zimpelmann (j)
David Schiebener (e)
Leonard Blume (j)
Alexander Zand (j)
Andreas Niemeyer (j)
Michael Cech (j)
Lothar Weicher (j)
Arthur Kleer (n)
Sarah Puch (n)
Franz Heger (n)
Olaf Kottmann (j)
Ute Schlegel (n)
Dominik Richter (e)
Lukas Erlinghagen (j)

11 × Ja, 5 × Nein und 5 × Enthaltung, also dann doch deutlich nicht angenommen.

Wahl Fachschaftsvorstand

Mein Antrag (»Streiche §36 Abs. 4.«) wurde nach einer kurzen Begründung (gehört in die Wahlordnung und nicht in die Satzung) ohne auch nur eine einzige Wortmeldung dazu angenommen.

Gleichstellungsreferat

Der Antrag zur Schaffung eines Gleichstellungsreferats von LuSt und LISTE wurde einvernehmlich vertagt, da nicht nur die Antragsteller der Meinung waren, dass da die Frauenreferentin anwesend sein sollte, wenn mann darüber diskutiert (Von Arthur kam noch was in der Art von »Das macht nur halb soviel Spaß, wenn Nadja nachher nicht weint.«).

Hinzugezogene Referenten

Da diese Regelung zum hinzuziehen von Referenten in letzter Zeit öfters angewendet wurde, dachten wir uns, als wir unseren Antrag für das Gleichstellungsreferat ausformulierten, dass der entsprechende Absatz dann doch mal etwas präzisiert gehört. Deshalb der Antrag, der ein Initiativrecht des StuPas und Regelungen über das Ausscheiden der hinzugezogenen Referenten ergänzt.

Zwischendurch wurde überlegt, ob man nicht noch eine Hürde wie die absolute Mehrheit der Mitglieder des Studierendenparlaments einbauen sollte. Dann wären aber mehr Leute nötig, um einen Referenten hinzuzuziehen (nicht Teil des Vorstands), als einen zu wählen (Teil des Vorstands). Aber als sinnvolle Ergänzung meinten wir, dass man das Hinzuziehen von Referenten in der GO in die Liste von Sachen, die mit der Einladung angekündigt werden müssen, aufnehmen sollte. Einen entsprechenden Antrag wird es bei der nächsten Sitzung von LuSt und LISTE geben.

Dagegen gestimmt haben nachher nur die Jusos, weil sie strikt gegen das Initiativrecht des StuPas waren. Denn wo kommen wir denn da hin, wenn das StuPa über die internen Strukturen des UStA bestimmt. m(

Haushalt Unifest

Der Haushalt fürs Winterfest entspricht ziemlich genau den von diesem Jahr, der einzige Unterschied ist eigentlich, dass der Preis für Non-Alk endlich mal angepasst wird. Und Alexander hat übrigens immer noch nicht verstanden, was ein Haushaltsplan ist.

ECTS-Noten

Als das das letzte Mal behandelt wurde, gab es noch Leute, die die ECTS-Noten für sinnvoll hielten. Davon war nichts mehr zu hören. Statt Diskussion gab es eher Monologe von Anselm (Dominik wollte schon die Redezeit auf 20 Sekunden begrenzen lassen). Der Antrag, ECTS-Noten abzulehnen, wurde angenommen.

KIT-Satzung

Bericht aus der entsprechenden Senatskommission: Der Entwurf der Satzung des Präsidiums war wohl eher aus Unfähigkeit als aus bösem Willen so eine Zumutung. Bei der letzten Sitzung wurde etwa die Hälfte der Satzung durchgearbeitet, der Rest ist nächsten Montag dran. Sonst ist es anscheinend der übliche Umgangston, dass Umbach Senatoren anbrüllt, wenn die irgendwas sagen, was ihm nicht passt.

Semesterbeitrag

Das hatte ich irgendwann mal auf die Tagesordnung gesetzt. Da ging es vor allem um die Finanzierung des Kredits für das Wohnheim Nancystraße. Ich hatte mir mal die Zahlen des Studentenwerks zukommen lassen. Bei konstanter Anzahl an Studenten wird der Kredit 2014 abbezahlt sein, man sollte da also beim Doppeljahrgang 2012 wieder nachhaken.

Interessant ist vielleicht noch, dass die Mensen mit ca. 4,5 Mio. € im Jahr bezuschusst werden. Man sollte eigentlich denken, dass sich das bei dem Fraß in den Portionen zu den Preisen wenigstens halbwegs selber trägt. Aber es ist ja bekannt, dass da überteuertes Bio-Zeug eingekauft wird. Die Wohnheime werden übrigens fast nicht bezuschusst.

Rüge UStA

In dieser Legislaturperiode werden Anträge des RCDS, die mit »Das StuPa rügt den UStA« beginnen tatsächlich ernsthaft behandelt. Das war letztes Jahr irgendwie anders…

Beim ersten Antrag ging es um den Nachruf auf Hermann Scheer. Einen Zusammenhang zur Studierendenschaft an der Universität Karlsruhe konnte auch nur die GHG (mit viel Fantasie) feststellen. Ich fand das zwar reichlich sinnlos, aber ein Grund um den UStA zu rügen ist das dann auch wieder nicht. Der Antrag wurde abgelehnt.

Der zweite Antrag mit der Rüge wegen der Pressemitteilung zur Unterstützung von diesem energiepolitischen Appell durch Hippler wurde vom RCDS erst mal dahingehend abgeändert, dass nur noch wegen dem der Aussage, »dass Drittmittel Forschungsergebnisse verfälschen« und »Ausschweifungen in die uniferne Energiepolitik« gerügt werden sollte. Auf Antrag der Jusos wurde das Ganze dann folgendermaßen geändert (diverse Rechtschreibkorrekturen von mir):

Das Studierendenparlament begrüßt die Pressemitteilung des UStAs zur Unterzeichnung des Energiepolitischen Appells für Deutschland durch den KIT-Präsidenten Horst Hippler. Die Studierendenschaft distanziert sich jedoch deutlich von der in der PM unglücklich getroffen Aussagen, dass seit Jahren Forschungsergebnisse von durch Drittmittel geförderter Forschung verfälscht würden. Das Studierendenparlament spricht sich für die Freiheit von Forschung und Lehre aus und lehnt eine Einflussnahme durch Hochschulexterne ab.

Dem konnten dann alle außer dem RCDS zustimmen.

Sonstiges

Es gab noch zwei Anträge von Dominik, einmal dass der UStA ein Konzept zur Steigerung der Wahlbeteiligung ausarbeiten soll, und der andere, dass der UStA prüfen soll, ob man nicht während der Wahlwoche Plakate an den Straßenlaternen auf dem Campus aufhängen kann/darf. Beide Anträge wurden knapp angenommen, Gegenstimmen kamen vor allem aus den Reihen des UStA, beim ersten Antrag weil »da fällt uns nichts ein«, beim zweiten weil »das klappt sowieso nicht« und »zu viel Werbung auf dem Campus«.

Advertisements

29. Oktober 2010

10. StuPa-Sitzung

Filed under: StuPa-Sitzung — Tobias M. Bölz @ 21:14
Tags: , , , , , , , ,

Ab sofort werde ich wieder zeitnah (*hust*) nach jeder einzelnen Sitzung was bloggen. Mal sehen, wie lange das klappt…

Tagesordnung

  1. Begrüßung
  2. Fragestunde der Öffentlichkeit
  3. Feststellung der Beschlussfähigkeit
  4. Genehmigung der Tagesordnung
  5. Genehmigung der Protokolle
  6. Berichte
  7. Berichte UStA
  8. Wahl UStA: Referate Inneres II, Öko II, Äußeres
  9. Wahl ÄRa
  10. Wahl Vertreterversammlung des Studentenwerks (4 Mitglieder + 4 Vertreter)
  11. Wahl Vertreter Kommission Ausbau 2012
  12. Wahl Vertreter Kommission MINT-Kolleg
  13. Nachtragshaushalt
  14. Änderungsanträge zur Satzung
  15. Diskussion über ECTS-Noten
  16. KIT-Satzung
  17. Semesterbeitrag
  18. Zeugnisse
  19. Sonstiges

Ich hatte noch extra gefragt, ob jemand was an der Tagesordnung geändert haben möchte, aber dass der Punkt Änderung der Vorstandsstruktur nicht drauf stand, viel Anselm erst etwas später auf. Das wurde dann nachher noch als TOP 14a hinzugefügt.

Berichte

Unter anderem wurde aus dem Senat berichtet, dass für das KIT-Shuttle Busse mit Wasserstoff-Antrieb angeschafft werden (Leider also wohl doch kein Transrapid). Und mit Wasserstoff-Zeug kennt man sich am KIT ganz toll aus. Dank Kernforschung (Knallgasexplosionen und so).

Es wurde erwähnt, dass dem Innenministerium die Bildungspolitik-T-Shirts nicht sonderlich gefallen. Die gibt’s übrigens auch für 4 € beim UStA. (Der RCDS scheint sich damit abgefunden zu haben, dass die CDU demnächst nicht mehr an der Regierung beteiligt sein wird. Thomas wollte sich für nach der Wahl so ein T-Shirt vorbestellen.)

Außerdem gab es noch einen wunderschönen Hitler-Hippler-Versprecher (»Hitler………Hippler………Autsch!«).

Wahl ÄRa

Als Nachrücker von Christoph Bier für die restliche Amtsperiode bis Ende März wurde Julian Bruns gewählt. Regulär für eine ganze Amtszeit wurden Andreas Kosmider und Richard Marbach wiedergewählt. Damit fehlt jetzt noch ein Mitglied. Aber dass der ÄRa im letzten halben Jahr vollständig besetzt war, war sowieso eher eine Anomalie.

Wahl Vertreter …

Das könnt ihr dann im Protokoll (das es so demnächst mal geben sollte) nachlesen (a.k.a. »keine besonderen Vorkommnisse«).

Nachtragshaushalt

…wurde wegen den etwas höheren Ausgaben beim Sommerfest nötig. Hauptsächlich wurde auf die Unifest-Rücklagen zurückgegriffen, sonst gab es nur ein paar kleinere Einsparungen. Mit 17 (nötigen) von 17 (anwesenden) Abgeordneten beschlossen.

Änderung der Vorstandsstruktur

Der eine Antrag, den ich im letzen Artikel noch erwähnt hatte, wurde von Anselm in drei Anträge aufgeteilt.

1. Antrag:
Das Studierendenparlament möge beschließen:
Die Struktur des Vorstands der Studierendenschaft in der Amtsperiode 2010/2011 wird um je ein Referat für Inneres und Ökologie verringert.

Nach ein wenig hin und her wurde »Inneres und« gestrichen, es wurde also nur das zweite Öko-Referat abgeschafft.

2. Antrag:
Das Studierendenparlament möge beschließen:
Die Struktur des Vorstands der Studierendenschaft in der Amtsperiode 2010/2011 wird um ein Referat Kultur erweitert.

Die Idee war da, dass der zusätzliche Kulturreferent komplett für das Unifest zuständig sein soll und Manu sich dann um sonstige Kulturveranstaltungen und allgemeine UStA-Arbeit kümmert. (Manu musste man dann noch aus der Nase ziehen, dass sie wohl zurücktreten wird, wenn der Antrag nicht angenommen wird.) Das wurde auch schon dem Festko vorgestellt, da war anscheinend aber kaum jemand da und im Protokoll stand es nachher auch nicht. Deshalb kam der Vorschlag, das nochmal mit vorherige Ankündigung im Festko zu besprechen und dann von denen ein Empfehlung einzuholen. Der Antrag wurde dementsprechend vertagt.

3. Antrag:
Das Studierendenparlament möge beschließen:
Die Struktur des Vorstands der Studierendenschaft in der Amtsperiode 2010/2011 wird um ein Referat Queer erweitert.

Da wurde ewig Diskutiert, ob man das jetzt braucht, ob das den Vorstand unnötig aufbläht, …. (Der RCDS forderte noch ein RCDS-Referat für die armen diskriminierten Konservativen. (Das könnte ich mir auch gut als Forderung der LISTE im nächsten Wahlkampf vorstellen. (Der bekommt dann einen ordentlichen Knüppel.)))

Nach ca. einer Stunden war man sich dann einig, dass alle einem hinzugezogenen Referat — also ein UStA-Referat, das nicht Teil des Vorstands ist — zustimmen würden. Aber danach musste natürlich trotzdem noch weiter diskutiert werden. Am Ende wurde dann Viridiana Alcántara als zusätzliche Referentin im Bereich Queer hinzugezogen.

Änderungsanträge zur Satzung

Den Punkt hatte ich während der Sitzung schon komplett übersehen, wurde dann auch vertagt, weil nur noch 16 Abgeordnete da waren.

Für die nächste Sitzung gibt es übrigens noch ein paar mehr Satzungsänderungsanträge.

Der Rest

Beim TOP Diskussion über ECTS-Noten wurde zuerst von Olaf ein GO-Antrag auf Vertagung gestellt, der abgelehnt wurde. Direkt darauf kam ein GO-Antrag auf Feststellung der Beschlussfähigkeit von Alexander. Denn es kann ja nicht angehen, dass man Zeug, das schon ewig rumliegt, endlich mal erledigt bekommt. Man bekommt auch den Eindruck, dass so kurz nach 0:00 Uhr der eine oder andere Abgeordnete dringend ins Bett muss. Für die TOPs 18 und 19 waren wir dann dankt der Tollen Regelung mit der Beschlussfähigkeit bei vertagten TOPs noch Beschlussfähig, aber da hatte dann auch keiner mehr Bock drauf (also vertagt).

27. April 2010

Konstituierende Sitzung [2× Nachtrag]

Filed under: StuPa-Sitzung — Tobias M. Bölz @ 17:54
Tags: , , , , ,

Heute Abend findet die konstituierende Sitzung des Studierendenparlaments ab 19:30 Uhr in Raum 12 im EG des Franz-Schnabel-Haus (30.91) statt. Auf der Tagesordnung stehen neben Wahl des StuPa-Präsidiums, Entlastung des alten UStA, Wahl des neuen UStA, Arbeitsprogramm, … dank der ArbeitsAnwesenheitsmoral einiger Parlamentarier (*hust* RCDS *hust*) auch noch diverses Zeug aus der letzten Legislaturperiode. Hier einfach mal die ganze Tagesordnung:

  1. Begrüßung
  2. Fragestunde der Öffentlichkeit
  3. Feststellung der Beschlussfähigkeit
  4. Genehmigung der Tagesordnung
  5. Einführung in die Funktionsweise / GO des StuPa
  6. Wahl des StuPa Präsidiums
  7. Genehmigung der Protokolle
  8. Haushalt Unifest
  9. Wahl Kassenprüfungsausschuss
  10. Rechenschaftsbericht und Entlastung der UStA-Referenten (Amtsperiode 2009/2010)
  11. Arbeitsprogramm 2010/2011
  12. Neuwahl UStA (Amtsperiode 2010/2011)
  13. Nachwahl Ära
  14. Änderung der Wahlordnung (Mögliche neue Vorschläge der Kommission und vertragte Anträge)
  15. Entsenden einer Person zum Gespräch mit dem Sprachenzentrum (zusammen mit Anselm)
  16. Studentendienst Nachfolge Göppl
  17. Diskussion zum Redtenbacherkolleg
  18. Studierfähigkeitstests
  19. Vorabzulassung
  20. Sonstiges

Ich bin ja mal gespannt, wie lange das dann heute geht.

Nachtrag: Hmm, ja, ging lange. Über 12 Stunden. Und damit länger als die längste Sitzung in der letzten Legislaturperiode.

Vor der Wahl der Präsidiums gab es wenig interessantes. Ich wurde zum StuPa-Präsidenten gewählt. Bei den Vertretern war das dann etwas komplizierter. Außer Daniel Uber (GHG) wollte das nur Artjom Pusch (RCDS) machen. Da war dann aber das Problem, dass der noch nicht Mitglied des StuPa war, weil er für Elisabeth Münnich nachrückt. Der ÄRa hat neulich aber festgestellt, dass das mit dem Rücktritt erst geht, sobald es ein StuPa-Präsidium gibt. Also wurden zuerst Daniel und Arthur gewählt, damit es ein Präsidium gibt, das den Rücktritt von Elisabeth annimmt. Danach ist Arthur zurückgetreten (also als Mitglied des Präsidiums, nicht vom StuPa-Mandat) und Artjom wurde gewählt.

Da gehört fast mal die Geschäftsordnung geändert, damit das beim nächsten mal einfacher geht. Bisher kam wahrscheinlich aber auch noch nie jemand auf die Idee, dass Leute vor der ersten Sitzung zurücktreten wollen. Neben Elisabeth ist übrigens auch Claudia Niemeyer (LHG) schon „vor“ der ersten Sitzung und Verena Müller (Jusos) während der Sitzung zurückgetreten. Schönen Gruß an alle, die die gewählt haben!

Wahl ÄRa wurde auf TOP 7a vorgezogen. Christoph Bier und Philipp Glaser wurden gewählt, damit ist der ÄRa nach längerer Zeit mal wieder voll besetzt.

Unifest-Haushalt gabs noch nicht, das hatte sich dann wenigstens schnell erledigt.

Für den Kassenprüfungsausschuss wollte sich zuerst niemand aufstellen lassen und nachdem dann ewig Kandidaten gesucht wurden haben sich auf einmal zig Leute gemeldet. Auf jeden Fall wurden dann (die maximal möglichen) fünf Leute in den KPA gewählt.

Beim 18 Seiten langen Rechenschaftsbericht des UStA hat anscheinend die Zeit gefehlt, einen kurzen zu schreiben. Bei der Entlastung ging dann wie letztes Jahr auch schon die Diskussion los, ob man den Vorstand entlasten kann, bevor die Kassenprüfung durchgeführt wurde. Im Gegensatz zu letztem Jahr gab es einen Antrag, die Entlastung zu vertagen und erst wenn das Ergebnis der Kassenprüfung da ist durchzuführen. Der Antrag wurde dann auch angenommen.

Beim Arbeitsprogramm ging der Spass dann richtig los. Zuerst wurde ein Antrag, den TOP zu vertagen, weil der Entwurf des Arbeitsprogramms erst am Morgen vorher rumgeschickt wurde und man zu wenig Zeit hatte, sich damit zu befassen, abgelehnt. Danach erzähle Anselm, dass es inzwischen eine überarbeitete Fassung gibt. Ganz großes Kino. Dann erst mal Diskussion, welche Fassung man jetzt als Grundlage fürs weitere Vorgehen nehmen soll, bis jemand einen Antrag gestellt hat, die neue Fassung zu nehmen. Dann erst mal 30 Minuten Pause, um sich die Änderungen überhaupt mal anzuschauen und die eigenen Änderungsanträge anzupassen. Dann über sieben Stunden lang teilweise ewige Diskussionen über irgendwelchen Kleinscheiß, teilweise sinnlose Anträge, die am Inhalt nicht wirklich was ändern (Da hab ich vor allem die Anträge von Dominik Richter (FiPS) in Erinnerung, die standen auch noch auf irgend welchen kleinen Fresszetteln in einer Handschrift, mit der ein Apotheker Probleme hätte). Gegen Ende wurden dann Änderungsanträge übernommen, nur damit man fertig wird. Ein Antrag der GHG, in dem irgendwas von »Energieflüsse« stand (Gehts irgendwie noch esoterischer?) wurde dann auch noch mehr oder weniger aus Mitleid angenommen.

Und wegen des »T« in LISTE: Das mit dem veganen Essen wurde zurückgezogen und das mit dem VeggieDay wurde gestrichen.

Nachdem das Arbeitsprogramm endlich beschlossen war ging das Theater weiter. Zuerst wurde ein Antrag auf Vertagung abgelehnt, danach ist gut die Hälfte der Anwesenden gegangen, also nichts mehr mit Beschlussfähigkeit, worauf dann ein zweiter Antrag auf Vertagung der Sitzung angenommen wurde.

Die nächste Sitzung ist dann morgen (4. Mai) um 19:30 Uhr im Raum 109 in Geb. 20.13. Auf der Tagesordnung steht so das, was letzte Woche vertagt wurde, vor allem mal einen neuen UStA wählen.

Nochmal Nachtrag: Hier das Arbeitsprogramm in so was ähnlichem wie der beschlossenen Fassung.

28. April 2009

2. StuPa-Sitzung am 28. April [Nachtrag]

Filed under: StuPa-Sitzung — Tobias M. Bölz @ 12:14
Tags: , , ,

Heute Abend findet ab 19:15 c.t. im SR 214 (WiWi-Bau II) die zweite StuPa-Sitzung statt.

Hier die vorgeschlagene Tagesordnung:

  1. Begrüßung
  2. Fragestunde der Öffentlichkeit
  3. Feststellung der Beschlussfähigkeit
  4. Genehmigung der Tagesordnung
  5. Genehmigung der Protokolle
  6. Berichte
  7. KIT-Gesetz
  8. Wahlen zum Ältestenrat
  9. Wahl der Verterter Studentendienst e.V.
  10. Rechenschaftsbericht und Entlastung des UStAs
  11. Referatsstruktur des UStAs 09/10, Wahl zur 3. Sozialstelle
  12. Arbeitsprogramm des UStA 09/10
  13. Neuwahl des UStAs 09/10
  14. Satzungsänderungsantrag der FS Bio-Geo
  15. Sonstiges

Wahrscheinlich geht es heute noch länger als letzte Woche. Mal sehen, wie es mit dem Uni-Netz aussieht.

Nachtrag 6. 5.: Eigentlich dachte ich, dass ich dazu komme, ausführlich was zu der Sitzung zu schreiben. Hat leider nicht geklappt, deshalb einfach eine kurze Zusammenfassung der wichtigsten Punkte:

KIT-Gesetz

Eine Kommission (im Prinzip wieder die vom letzten Mal) wurde damit beauftragt, eine Stellungnahme basierend auf einem Vorschlag von ein paar Abgeordneten und dem inzwischen ehemaligen Pressereferenten auszuarbeiten. Siehe hier.

Arbeitsprogramm des UStA

Am vorgeschlagenen Arbeitsprogramm wurde jede Menge Kleinscheiß geändert (das zog sich natürlich auch ewig), großartig Änderungen an der Ausrichtung gab es aber nicht. Das Arbeitsprogramm sollte in den nächsten Tagen vom neuen UStA veröffentlicht werden.

Referatsstruktur des UStAs

  • Vorsitz
  • Finanzen
  • Außen
  • Innen
  • Soziales I
  • Soziales II
  • Soziales III
  • Kultur

Neuwahl des UStAs

Die Kandidaten wurden alle spätestens im dritten Wahlgang gewählt (was auch nicht wirklich verwundert, da es keine Gegenkandidaten gab). Gewählt wurden

  • Sebastian Maisch (Vorsitz; dritter Wahlgang)
  • Ute Schlegel (Finanzen; erster Wahlgang)
  • Philipp Rudo (Innen; erster Wahlgang)
  • Wanja Tschuor (Soziales; zweiter Wahlgang)
  • Noah Fleischer (Außen; dritter Wahlgang)
  • Ines Veile (Kultur; erster Wahlgang)

Die Sitzung war übrigens nach knapp 12 Stunden um 7:14 Uhr zu Ende.

Erstelle eine kostenlose Website oder Blog – auf WordPress.com.